Почему общий разбор кажется личным
Существует задокументированная причина, по которой описание, написанное для всех, читается так, будто написано для вас. Знание о ней представляет собой самую полезную защиту, какая может быть у читателя любого астрологического сайта.
Современная западнаяМежтрадиционнаяНаучное исследованиеРедакционный обзор
В этом уроке
- Описать опыт 1949 года и то, что он показал
- Назвать, к кому применим этот эффект
- Распознавать текстовые признаки, из-за которых описание кажется сделанным на заказ
- Применять этот эффект к материалам этой платформы, включая её собственные
В 1949 году Бертрам Форер раздал студентам то, что было названо индивидуальными характеристиками личности. Каждый студент получил один и тот же общий текст. Они оценили его как весьма точный.[1]
С тех пор эффект подробно разбирали, и он не принадлежит легковерным: он проявляется и у скептиков, и у верящих, когда им дают общую астрологическую обратную связь.[2][3]
Из-за чего текст кажется сделанным на заказ
Эти признаки опознаваемы, а значит, за ними можно следить:
- Двусторонние утверждения (общительный, но иногда сдержанный), которые верны почти для всех и по устройству неопровержимы.
- Льстящая подача, которую принимают охотнее, чем нелестную подачу той же конкретности.[2]
- Внешне персонализированная доставка: карта, расчёт, имя. Воспринимаемый труд изготовления сам по себе убеждает.
- Расплывчатость, которую читатель достраивает из собственной жизни, а затем переживает как то, что дал ему текст.
Жанр, к которому это относится больше всего
Газетная колонка по солнечному знаку представляет собой изобретение XX века и изучалась как самостоятельный медийный жанр, в том числе как средство ровно такого обобщённого обращения.[4]
Обратите это на саму платформу
Именно поэтому ежедневные, недельные и месячные выпуски прямо говорят, что все читатели одного выпуска получают одинаковый текст. Защита от этого эффекта состоит не в скептицизме, а в знании того, как всё это сделано.
Коротко
Опыт Форера 1949 года показал, что одно общее описание личности все получившие его оценивали как весьма точное, а более поздние работы обнаружили тот же эффект у скептиков и у верящих при астрологической обратной связи. Производят его двусторонние утверждения, льстящая подача, видимость персонализации и та расплывчатость, которую читатель достраивает сам, и всё это относится к заранее написанным толкованиям этой платформы не меньше, чем к чужим.
Проверьте себя
Проверьте себя:
- Что на самом деле получил каждый студент в аудитории Форера?
- Назовите два текстовых признака, из-за которых общее описание кажется сделанным на заказ.
- Почему этот урок применим к собственным блокам толкования этой платформы?
Список источников
Пронумерованные ссылки в тексте ведут к записям ниже; каждая запись связана с полным реестром источников.
- Bertram R. Forer. The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology 44 (1), pp. 118-123. 1949. Научное исследование Открыть запись источника
- D. H. Dickson; I. W. Kelly. The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature. Psychological Reports 57 (2), pp. 367-382. 1985. Научное исследование Открыть запись источника
- Peter Glick; Deborah Gottesman; Jeffrey Jolton. The Fault is not in the Stars: Susceptibility of Skeptics and Believers in Astrology to the Barnum Effect. Personality and Social Psychology Bulletin 15 (4), pp. 572-583. 1989. Научное исследование Открыть запись источника
- Theodor W. Adorno. The Stars Down to Earth: And Other Essays on the Irrational Culture. Routledge. 2001. Историческое исследованиеНаучная критика Открыть запись источника