Научный статус

Эта страница излагает нашу позицию прямо, чтобы вам никогда не приходилось её угадывать. Она намеренно короткая.

Что рассчитывает эта платформа

Астрономия здесь самая обыкновенная. Положения тел считываются из опубликованных планетных и лунных эфемерид (численно проинтегрированного решения, подогнанного к наблюдательным данным за десятилетия и описанного в рецензируемой литературе), а не оцениваются, не приближаются и не создаются языковой моделью.[1]

Всё, что строится поверх этих положений, представляет собой арифметику и соглашения: перевод гражданского времени в равномерную шкалу, вычисление звёздного времени, получение асцендента и середины неба и деление эклиптики на дома. Каждый из этих шагов следует стандартной астрономической практике, а использованные соглашения напечатаны под каждой картой, чтобы результат можно было воспроизвести или проверить, а не принимать на веру.[2]

Где заканчивается расчёт и начинается толкование

То, что Солнце в момент вашего рождения находилось на определённой эклиптической долготе, представляет собой измерение. То, что эта долгота что-то говорит о вашем характере, ваших отношениях или вашем будущем, представляет собой толкование, принадлежащее традиции. Это утверждения разного рода, и мы никогда не позволяем убедительности первого незаметно перейти на второе.

Астрономический слой проверяем и воспроизводим. Слой толкования представляет собой свод учений, развивавшийся тысячелетиями определёнными школами в определённых местах. Мы подаём второе именно так: как то, чего держится традиция, с указанием авторства и времени, а не как установленный факт об устройстве мира.

Научный статус астрологических утверждений

Астрология не является признанной наукой, и мы не станем намекать на обратное. Там, где астрологические утверждения подвергались контролируемой эмпирической проверке, опубликованные результаты их не подтвердили. Наиболее широко обсуждаемый пример представляет собой двойное слепое исследование, опубликованное в журнале Nature в 1985 году, в котором сопоставление астрологами натальных карт с профилями личности не оказалось лучше случайного.[3]

Этим исследованием дело не исчерпывается, и мы не строим вывод на нём одном. Более поздняя независимая двойная слепая проверка, использовавшая стандартный личностный опросник вместе с натальными толкованиями, созданными компьютером, пришла к сопоставимому выводу, а критические обзоры более широкой литературы утверждают, что астрологическое толкование слишком слабо ограничено, чтобы вообще поддаваться решающей проверке.[4][5]

Есть и хорошо документированная причина, по которой астрологические описания кажутся точными независимо от их истинности. В 1949 году Бертрам Форер раздал студентам одинаковые общие характеристики личности, представив их как индивидуальные заключения, и группа оценила их как весьма точные. Этот эффект подробно изучался и проявляется одинаково у скептиков и у верящих, когда им дают общую астрологическую обратную связь.[6][7][8]

Почему мы всё-таки это делаем

Астрология представляет собой одну из наиболее продолжительных символических и интеллектуальных традиций письменной истории, и она веками влияла на астрономию, медицину, политику и искусство. Изучать её внимательно стоит независимо от того, верите ли вы хоть одному её толковательному утверждению, и сама эта история по-настоящему интересна.[9]

Она заслуживает и того, чтобы её представляли точно, а не упрощённо. Вавилонский материал, например, представляет собой продукт писцовой и учёной культуры с её собственными целями, и обращение с ним как с черновиком современной газетной колонки искажает то, чем эти тексты занимались. Наш подход состоит в том, чтобы быть точными в астрономии, честными относительно данных и уважительными к истории: всё это сразу.[10]

Чего мы никогда не будем утверждать

  • Никаких медицинских утверждений. Ничто здесь не диагностирует, не предсказывает, не объясняет и не лечит никакое физическое или психическое состояние, и ничто здесь не является поводом обращаться или не обращаться за помощью.
  • Никаких финансовых, юридических или профессиональных советов. Ни одна карта, прогноз или гороскоп на этой платформе не являются основанием для финансового, юридического или карьерного решения.
  • Никаких предсказаний смерти, катастрофы, беременности или гарантированного исхода отношений, ни на одной странице, включая примеры и заполнительный текст.
  • Никакого детерминизма. Мы не представляем ни одно положение, аспект или транзит как то, что предопределяет происходящее с вами.
  • Никакого запугивания. Мы не создаём тревогу вокруг даты, транзита или положения.
  • Никаких заявлений об одобрении. Ни один автор, учёный, учреждение или издательство, на которых мы ссылаемся, не рецензировал и не одобрял эту платформу.

Как помечена каждая страница

Каждый урок, термин глоссария и запись источника несут традицию, к которой они относятся, характер данных за ними и статус проверки. Самая важная пометка отделяет астрономический факт от традиционного учения, чтобы вы всегда понимали, какого рода утверждение читаете. Источники записаны с идентификаторами, изданием и статусом прав, а записи, которые мы не смогли проверить, остаются закрытыми, вместо того чтобы появиться с уверенной ссылкой.

Частые вопросы

Является ли астрология наукой?
Нет. Астрономические расчёты, лежащие под картой, представляют собой науку; толкования, построенные на них, представляют собой символическую традицию, и контролируемые проверки астрологических утверждений их не подтвердили.[3]
Точны ли числа в моей карте?
Астрономические значения вычислены по опубликованным эфемеридам с использованием стандартных соглашений, и каждое использованное соглашение напечатано вместе с результатом, чтобы его можно было проверить. Точность астрономии представляет собой вопрос, отдельный от того смысла, который кто-либо ей приписывает.[1]
Изменился ли мой знак? Я читал, что даты сдвинулись.
Нет, и путаница здесь настоящая, но устранимая. Ось Земли медленно описывает круг, поэтому точка равноденствия смещается вдоль эклиптики примерно за 26 000 лет. Тропическая астрология намеренно определяет свои знаки от равноденствия, поэтому её знаки следуют за этим смещением; а 88 созвездий, определённых Международным астрономическим союзом, представляют собой неравные области неба и остаются на месте. Знак и созвездие просто не одно и то же.[11][12]
Вы предсказываете моё будущее?
Нет. Мы рассчитываем положения и объясняем, что традиции о них говорили. Мы не делаем предсказаний о вашем здоровье, деньгах, отношениях, продолжительности жизни или любом другом исходе.
Вы ссылаетесь на учёных, которые критикуют астрологию. Почему?
Потому что не упомянуть их было бы нечестно. Критическая литература представляет собой часть картины, и читатель, решающий, как относиться к астрологии, заслуживает видеть её перед собой, а не спрятанной.[5]
Означает ли ссылка на автора, что он одобряет эту платформу?
Никогда. Ссылка представляет собой подтверждение утверждения. Ни один автор, учёный, учреждение или издательство, упомянутые где-либо здесь, не рецензировали, не одобряли и не поддерживали Astro Gazer, и любое обратное впечатление представляет собой ошибку, которую мы хотим исправить.

Список источников

Пронумерованные ссылки в тексте ведут к записям ниже; каждая запись связана с полным реестром источников.

  1. Ryan S. Park; William M. Folkner; James G. Williams; Dale H. Boggs. The JPL Planetary and Lunar Ephemerides DE440 and DE441. The Astronomical Journal 161 (3), article 105. 2021. Астрономический факт Открыть запись источника
  2. Sean E. Urban (editor); P. Kenneth Seidelmann (editor). Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac. Sean E. Urban and P. Kenneth Seidelmann. University Science Books. 2013. Астрономический факт Открыть запись источника
  3. Shawn Carlson. A double-blind test of astrology. Nature 318 (6045), pp. 419-425. 1985. Научное исследование Открыть запись источника
  4. Alyssa Jayne Wyman; Stuart Vyse. Science Versus the Stars: A Double-Blind Test of the Validity of the NEO Five-Factor Inventory and Computer-Generated Astrological Natal Charts. The Journal of General Psychology 135 (3), pp. 287-300. 2008. Научное исследование Открыть запись источника
  5. I. W. Kelly. Why Astrology Doesn't Work. Psychological Reports 82 (2), pp. 527-546. 1998. Научная критика Открыть запись источника
  6. Bertram R. Forer. The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology 44 (1), pp. 118-123. 1949. Научное исследование Открыть запись источника
  7. D. H. Dickson; I. W. Kelly. The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature. Psychological Reports 57 (2), pp. 367-382. 1985. Научное исследование Открыть запись источника
  8. Peter Glick; Deborah Gottesman; Jeffrey Jolton. The Fault is not in the Stars: Susceptibility of Skeptics and Believers in Astrology to the Barnum Effect. Personality and Social Psychology Bulletin 15 (4), pp. 572-583. 1989. Научное исследование Открыть запись источника
  9. Nicholas Campion. A History of Western Astrology, Volume I: The Ancient and Classical Worlds. Continuum. 2009. Историческое исследование Открыть запись источника
  10. Francesca Rochberg. The Heavenly Writing: Divination, Horoscopy, and Astronomy in Mesopotamian Culture. Cambridge University Press. 2004. Историческое исследование Открыть запись источника
  11. NASA Science. Milankovitch (Orbital) Cycles and Their Role in Earth's Climate. 2020 (last updated 2024). Астрономический факт Открыть запись источника
  12. International Astronomical Union. The Constellations (official list of the 88 IAU constellations). current (living reference page). Астрономический факт Открыть запись источника

Назад к реестру источников