Zurück zu Lernen

LektionAufbauLesezeit: 7 Min.

Exakte Winkel werden gemessen. Orben werden gewählt.

Ein Aspekt hat zwei Hälften, die sich völlig unterschiedlich verhalten: einen messbaren Winkelabstand und einen Spielraum, den jemand festgelegt hat. Sie auseinanderzuhalten ist die nützlichste Gewohnheit beim Lesen einer Aspekttabelle.

HellenistischRenaissance und frühe NeuzeitModern westlichAstronomische TatsacheÜberlieferte LehreRedaktionelle Zusammenschau

In dieser Lektion

  • Den gemessenen und den gewählten Bestandteil eines Aspekts trennen
  • Belegen, wo die klassischen Aspektwinkel festgelegt sind
  • Erklären, warum Aspektlisten zwischen Astrologinnen und Programmen abweichen
  • Erklären, warum eine Aspektliste den verwendeten Orbis nennen sollte

Vor dieser Lektion: Von einer Länge zu Zeichen und Grad

Zwei Himmelskörper stehen 124,17 Grad auseinander. Ist das ein Trigon? Die erste Hälfte der Antwort ist Rechnung. Die zweite Hälfte ist eine Entscheidung, die jemand getroffen hat, und sie steht nicht am Himmel.

Die gemessene Hälfte

Der Winkelabstand zwischen zwei ekliptikalen Längen ist eine Subtraktion, auf den Kreis umgelegt. Bei gleichen Längen liefert jede korrekte Umsetzung denselben Abstand; er ist so prüfbar wie die Längen selbst.[1]

Die klassischen Winkel sind ebenso bestimmt. Ptolemäus' Tetrabiblos legt die Konfigurationen zwischen Teilen des Tierkreises mit hundertachtzig Grad, hundertzwanzig, neunzig und sechzig fest: Opposition, Trigon, Quartil und Sextil.[2]

Die gewählte Hälfte

Fast nie steht ein Paar genau hundertzwanzig Grad auseinander. Deshalb lässt jedes praktische System einen Spielraum zu (einen Orbis), innerhalb dessen ein Paar als aspektbildend zählt. Wie weit dieser Spielraum sein soll, ist eine Konvention.

Die Schulen haben ihn unvereinbar bestimmt: als Eigenschaft jedes Planeten, als Eigenschaft jedes Aspekts, weiter für die Lichter, enger für Nebenaspekte. Keine Messung entscheidet zwischen ihnen, denn es gibt nichts zu messen.[3]

Was daraus für Lesende folgt

Zwei Aspektlisten zu demselben Horoskop können völlig voneinander abweichen und dennoch beide rechnerisch richtig sein. Führt eine ein Quadrat auf, das die andere weglässt, liegt das meist an einem weiteren Spielraum und nicht an einem anderen Himmel.

Den Spielraum zu ändern verschiebt nie einen einzigen Abstand (das sind Messungen), verändert aber, welche Paare aufgeführt werden. Deshalb nennt eine ehrliche Aspektliste den verwendeten Spielraum, und deshalb können zwei Listen voneinander abweichen, ohne dass eine von beiden falsch ist.

Kurz gefasst

Ein Aspekt verbindet einen gemessenen Winkelabstand mit einem gewählten Spielraum. Die klassischen Winkel (180, 120, 90 und 60 Grad) legt Ptolemäus' Tetrabiblos fest, das die Konjunktion bemerkenswerterweise nicht dazuzählt. Der Orbis wurde von verschiedenen Schulen unvereinbar bestimmt, und keine Messung entscheidet darüber, deshalb weichen Aspektlisten berechtigt voneinander ab und sollten ihren Orbis nennen. Diese Plattform veröffentlicht keine Aspektdeutung, und ihr Gast-Geburtshoroskop zeigt derzeit keine Aspekte.

Prüfen Sie Ihr Verständnis

Prüfen Sie Ihr Verständnis:

  1. Welche Hälfte eines Aspekts lässt sich gegen eine unabhängige Berechnung prüfen?
  2. Warum fehlt die Konjunktion im Kapitel des Tetrabiblos über die Konfigurationen?
  3. Wenn zwei Aspektlisten zu einem Horoskop abweichen, was ist der wahrscheinlichste Grund?

Quellenangaben

Die nummerierten Belege im Text führen zu den Einträgen unten; jeder Eintrag führt weiter ins vollständige Quellenverzeichnis.

  1. Sean E. Urban (editor); P. Kenneth Seidelmann (editor). Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac. Sean E. Urban and P. Kenneth Seidelmann. University Science Books. 2013. Astronomische Tatsache Quelleneintrag ansehen
  2. Claudius Ptolemy. Ptolemy's Tetrabiblos, or Quadripartite: Being Four Books of the Influence of the Stars. J. M. Ashmand (translator). W. Foulsham & Co. Ltd, London. 1900. Historische Primärquelle Quelleneintrag ansehen
  3. Nicholas Campion. History of Western Astrology Volume II: The Medieval and Modern Worlds. Bloomsbury Publishing Plc. 2009. Historische Forschungsliteratur Quelleneintrag ansehen