Warum zwei Häusersysteme über dasselbe Horoskop uneins sind
Ganzzeichen und Placidus gehen vom selben Aszendenten und denselben Längen aus und stellen Himmelskörper dennoch in verschiedene Häuser. Der Widerspruch ist strukturell, historisch und nicht durch sorgfältigeres Messen zu lösen.
HellenistischRenaissance und frühe NeuzeitModern westlichÜberlieferte LehreHistorische ForschungsliteraturRedaktionelle Zusammenschau
In dieser Lektion
- Beschreiben, wie Ganzzeichen die Häuser zuweist
- Im Umriss beschreiben, wie sich ein Quadrantensystem wie Placidus davon unterscheidet
- Erklären, warum sich der Widerspruch nicht durch bessere Messung entscheiden lässt
- Benennen, wie diese Plattform die Wahl darstellt
Vor dieser Lektion: Warum die Achsen sowohl eine Zeit als auch einen Ort brauchen
Geben Sie zwei Astrologinnen dieselben Geburtsdaten, und sie werden sich über jede Planetenlänge und über den Aszendenten einig sein. Über das Haus eines Planeten können sie dennoch uneins sein. Niemand hat sich verrechnet.
Ganzzeichen: Das Haus ist das Zeichen
In Ganzzeichen-Häusern ist das Zeichen mit dem Aszendenten vollständig das erste Haus, das nächste Zeichen das zweite und so fort. Häuser und Zeichen decken sich genau, und jedes Haus ist dreißig Grad breit. Es ist das System, das im ältesten erhaltenen hellenistischen Material bezeugt ist.[1]
Quadrantensysteme: Die Achsen sind die Ecken
Ein Quadrantensystem behandelt Aszendent und Medium Coeli stattdessen als echte Häuserspitzen und teilt den Raum dazwischen. Verschiedene Systeme teilen diesen Raum nach verschiedenen Regeln, und genau das unterscheidet sie voneinander.[2]
Daraus folgen sofort zwei Dinge. Häuser sind in der Regel NICHT dreißig Grad breit, und ein Haus kann mitten in einem Zeichen beginnen; ein Himmelskörper kann also in einem Zeichen stehen und nach diesem Schema in einem Haus, in das ihn das Ganzzeichen-Schema nicht stellen würde.
Quadrantensysteme werden außerdem in extremen Breiten unbrauchbar, wo die verlangte Teilung überhaupt keine Lösung haben kann. Diese Plattform verweigert ein solches Horoskop, statt ein System einzusetzen, das funktioniert: ein Austausch, den die lesende Person nicht sähe.
Warum mehr Genauigkeit nicht hilft
Die beiden Schemata sind keine konkurrierenden Schätzungen einer Größe. Sie sind verschiedene Definitionen dessen, was ein Haus ist. Den Aszendenten auf mehr Nachkommastellen zu messen verfeinert beide und versöhnt keines.
Historisch wird die Frage seit Jahrhunderten ohne Ergebnis diskutiert, und auch heute Praktizierende sind darüber geteilt.[3]
Kurz gefasst
Ganzzeichen macht jedes Haus zu einem ganzen Zeichen, beginnend beim Zeichen des Aszendenten. Quadrantensysteme wie Placidus behandeln Aszendent und Medium Coeli als Häuserspitzen und teilen den Raum dazwischen; daraus entstehen ungleiche Häuser, die mitten in einem Zeichen beginnen können und sich in extremen Breiten nicht immer lösen lassen. Es sind verschiedene Definitionen und keine konkurrierenden Messungen, deshalb kann Genauigkeit sie nicht versöhnen, und deshalb wird das geltende System stets genannt.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Prüfen Sie Ihr Verständnis:
- Wie entscheidet Ganzzeichen, in welchem Haus ein Himmelskörper steht?
- Warum kann ein Quadrantenhaus anders als dreißig Grad breit sein?
- Erklären Sie, warum eine genauere Messung des Aszendenten den Widerspruch nicht entscheidet.
Quellenangaben
Die nummerierten Belege im Text führen zu den Einträgen unten; jeder Eintrag führt weiter ins vollständige Quellenverzeichnis.
- Chris Brennan. Hellenistic Astrology: The Study of Fate and Fortune. Amor Fati Publications. 2017. Deutung heutiger Praktizierender Quelleneintrag ansehen
- William Lilly. Christian Astrology, Modestly Treated of in Three Books. T. Brudenell for J. Partridge & H. Blunden, London. 1647. Historische Primärquelle Quelleneintrag ansehen
- Nicholas Campion. History of Western Astrology Volume II: The Medieval and Modern Worlds. Bloomsbury Publishing Plc. 2009. Historische Forschungsliteratur Quelleneintrag ansehen