Wissenschaftlicher Stand

Diese Seite nennt unsere Position klar, damit Sie sie nie erschließen müssen. Sie ist bewusst kurz.

Was diese Plattform berechnet

Die Astronomie hier ist gewöhnliche Astronomie. Die Positionen der Himmelskörper werden aus einer veröffentlichten Planeten- und Mondephemeride gelesen (einer numerisch integrierten Lösung, die an jahrzehntelange Beobachtungsdaten angepasst und in der begutachteten Literatur beschrieben ist), statt geschätzt, genähert oder von einem Sprachmodell erzeugt zu werden.[1]

Alles, was auf diesen Positionen aufbaut, ist Rechnung und Konvention: die Umrechnung der Ortszeit in eine gleichförmige Zeitskala, die Berechnung der Sternzeit, die Ableitung von Aszendent und Medium Coeli und die Aufteilung der Ekliptik in Häuser. Jeder dieser Schritte folgt der astronomischen Standardpraxis, und die verwendeten Konventionen stehen unter jedem Horoskop, damit ein Ergebnis nachgerechnet oder geprüft und nicht bloß geglaubt werden kann.[2]

Wo die Berechnung endet und die Deutung beginnt

Dass die Sonne bei Ihrer Geburt auf einer bestimmten ekliptikalen Länge stand, ist eine Messung. Dass diese Länge etwas über Ihren Charakter, Ihre Beziehungen oder Ihre Zukunft aussagt, ist eine Deutung, die zu einer Tradition gehört. Das sind verschiedene Arten von Aussage, und wir lassen die Glaubwürdigkeit der ersten nie stillschweigend auf die zweite übergehen.

Die astronomische Schicht ist prüfbar und reproduzierbar. Die deutende Schicht ist ein Lehrgebäude, das über Jahrtausende von bestimmten Schulen an bestimmten Orten entwickelt wurde. Wir stellen die zweite genau als das dar: als das, was eine Tradition vertritt, zugeschrieben und datiert, und nicht als gesicherten Befund darüber, wie die Welt funktioniert.

Der wissenschaftliche Stand astrologischer Aussagen

Astrologie ist keine gesicherte Wissenschaft, und wir werden nichts anderes nahelegen. Wo astrologische Aussagen kontrolliert empirisch geprüft wurden, haben die veröffentlichten Ergebnisse sie nicht gestützt. Das meistdiskutierte Beispiel ist ein 1985 in Nature veröffentlichtes Doppelblindexperiment, in dem die Zuordnung von Geburtshoroskopen zu Persönlichkeitsprofilen durch Astrologen nicht besser abschnitt als der Zufall.[3]

Diese Studie ist nicht der gesamte Befund, und wir stützen den Punkt nicht allein auf sie. Ein späterer unabhängiger Doppelblindtest, der einen üblichen Persönlichkeitsfragebogen zusammen mit computererzeugten Geburtsdeutungen einsetzte, kam zu einem vergleichbaren Ergebnis, und kritische Übersichten der breiteren Literatur argumentieren, dass astrologische Deutung zu locker festgelegt ist, um überhaupt entscheidend geprüft werden zu können.[4][5]

Es gibt außerdem einen gut belegten Grund dafür, dass astrologische Beschreibungen unabhängig von ihrer Richtigkeit treffend wirken. 1949 gab Bertram Forer einer Klasse identische, allgemein gehaltene Persönlichkeitsskizzen, die er als individuelle Beurteilungen ausgab, und die Klasse bewertete sie als sehr zutreffend. Der Effekt ist ausführlich untersucht worden, und er zeigt sich bei Skeptikern und Gläubigen gleichermaßen, wenn sie allgemein gehaltene astrologische Rückmeldungen erhalten.[6][7][8]

Warum wir das trotzdem bauen

Die Astrologie ist eine der langlebigsten symbolischen und geistigen Traditionen der überlieferten Geschichte, und sie hat Astronomie, Medizin, Politik und Kunst jahrhundertelang geprägt. Sie sorgfältig zu studieren lohnt sich, ob Sie nun eine einzige ihrer deutenden Aussagen glauben oder nicht, und ihre Geschichte ist aus sich heraus wirklich interessant.[9]

Sie verdient es außerdem, genau dargestellt und nicht eingeebnet zu werden. Das babylonische Material etwa ist das Erzeugnis einer Schreiber- und Gelehrtenkultur mit eigenen Zielen, und es als groben Entwurf der modernen Horoskopspalte zu behandeln, gibt falsch wieder, was jene Texte taten. Unser Vorgehen ist: genau in der Astronomie, ehrlich bei der Evidenz und respektvoll gegenüber der Geschichte, alle drei zugleich.[10]

Was wir niemals behaupten werden

  • Keine medizinischen Aussagen. Nichts hier diagnostiziert, sagt vorher, erklärt oder behandelt eine körperliche oder psychische Erkrankung, und nichts hier ist ein Grund, Behandlung zu suchen oder zu meiden.
  • Keine finanzielle, rechtliche oder berufliche Beratung. Kein Horoskop, keine Prognose und keine Tagesdeutung dieser Plattform ist eine Grundlage für eine finanzielle, rechtliche oder berufliche Entscheidung.
  • Keine Vorhersagen zu Tod, Katastrophen, Schwangerschaft oder dem sicheren Ausgang einer Beziehung, auf keiner Oberfläche, Beispiele und Platzhaltertexte eingeschlossen.
  • Kein Determinismus. Wir stellen keine Stellung, keinen Aspekt und keinen Transit so dar, als lege er fest, was Ihnen geschehen wird.
  • Keine angstbesetzte Rahmung. Wir erzeugen keine Furcht vor einem Datum, einem Transit oder einer Stellung.
  • Keine Behauptung einer Befürwortung. Keine Autorin, kein Autor, keine Forschungseinrichtung und kein Verlag, die wir zitieren, hat diese Plattform geprüft oder gutgeheißen.

Wie jede Seite gekennzeichnet ist

Jede Lektion, jeder Glossarbegriff und jeder Quelleneintrag trägt die Tradition, zu der er gehört, die Art der Evidenz dahinter und seinen Prüfstand. Die wichtigste Kennzeichnung trennt astronomische Tatsache von überlieferter Lehre, damit Sie immer erkennen, welche Art von Aussage Sie lesen. Quellen werden mit Identifikatoren, Ausgabe und Rechtestand erfasst, und Einträge, die wir nicht prüfen konnten, bleiben nicht öffentlich, statt mit einem selbstsicheren Beleg zu erscheinen.

Häufige Fragen

Ist Astrologie eine Wissenschaft?
Nein. Die astronomischen Berechnungen unter einem Horoskop sind Wissenschaft; die darauf aufbauenden Deutungen sind eine symbolische Tradition, und kontrollierte Prüfungen astrologischer Aussagen haben diese nicht gestützt.[3]
Stimmen die Zahlen in meinem Horoskop?
Die astronomischen Werte werden aus einer veröffentlichten Ephemeride nach Standardkonventionen berechnet, und jede verwendete Konvention steht beim Ergebnis, damit sie geprüft werden kann. Die Genauigkeit der Astronomie ist eine andere Frage als die Bedeutung, die jemand ihr beilegt.[1]
Hat sich mein Sternzeichen geändert? Ich habe gelesen, die Daten hätten sich verschoben.
Nein, und die Verwirrung ist echt, aber vermeidbar. Die Erdachse beschreibt langsam einen Kreis, sodass der Frühlingspunkt in rund 26.000 Jahren einmal die Ekliptik entlangwandert. Die tropische Astrologie definiert ihre Zeichen absichtlich vom Frühlingspunkt aus, deshalb folgen ihre Zeichen dieser Wanderung; die 88 Sternbilder, die die Internationale Astronomische Union (IAU) festlegt, sind ungleich große Himmelsregionen und bleiben, wo sie sind. Ein Zeichen und ein Sternbild sind schlicht nicht dasselbe.[11][12]
Sagen Sie meine Zukunft voraus?
Nein. Wir berechnen Positionen und erklären, was Traditionen dazu gesagt haben. Wir treffen keine Vorhersage über Ihre Gesundheit, Ihr Geld, Ihre Beziehungen, Ihre Lebensdauer oder irgendeinen anderen Ausgang.
Sie zitieren Wissenschaftler, die der Astrologie kritisch gegenüberstehen. Warum?
Weil es unehrlich wäre, sie wegzulassen. Die kritische Literatur gehört zum Bild, und wer sich ein Urteil über die Astrologie bilden will, hat sie verdient: vor Augen und nicht versteckt.[5]
Bedeutet ein Zitat, dass die zitierte Person diese Plattform befürwortet?
Niemals. Ein Beleg ist Evidenz für eine Aussage. Keine Autorin, kein Autor, keine Forschungseinrichtung und kein Verlag, die hier irgendwo zitiert werden, haben Astro Gazer geprüft, gutgeheißen oder befürwortet, und jeden gegenteiligen Eindruck möchten wir richtigstellen.

Quellenangaben

Die nummerierten Belege im Text führen zu den Einträgen unten; jeder Eintrag führt weiter ins vollständige Quellenverzeichnis.

  1. Ryan S. Park; William M. Folkner; James G. Williams; Dale H. Boggs. The JPL Planetary and Lunar Ephemerides DE440 and DE441. The Astronomical Journal 161 (3), article 105. 2021. Astronomische Tatsache Quelleneintrag ansehen
  2. Sean E. Urban (editor); P. Kenneth Seidelmann (editor). Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac. Sean E. Urban and P. Kenneth Seidelmann. University Science Books. 2013. Astronomische Tatsache Quelleneintrag ansehen
  3. Shawn Carlson. A double-blind test of astrology. Nature 318 (6045), pp. 419-425. 1985. Wissenschaftliche Studie Quelleneintrag ansehen
  4. Alyssa Jayne Wyman; Stuart Vyse. Science Versus the Stars: A Double-Blind Test of the Validity of the NEO Five-Factor Inventory and Computer-Generated Astrological Natal Charts. The Journal of General Psychology 135 (3), pp. 287-300. 2008. Wissenschaftliche Studie Quelleneintrag ansehen
  5. I. W. Kelly. Why Astrology Doesn't Work. Psychological Reports 82 (2), pp. 527-546. 1998. Wissenschaftliche Kritik Quelleneintrag ansehen
  6. Bertram R. Forer. The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility. The Journal of Abnormal and Social Psychology 44 (1), pp. 118-123. 1949. Wissenschaftliche Studie Quelleneintrag ansehen
  7. D. H. Dickson; I. W. Kelly. The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature. Psychological Reports 57 (2), pp. 367-382. 1985. Wissenschaftliche Studie Quelleneintrag ansehen
  8. Peter Glick; Deborah Gottesman; Jeffrey Jolton. The Fault is not in the Stars: Susceptibility of Skeptics and Believers in Astrology to the Barnum Effect. Personality and Social Psychology Bulletin 15 (4), pp. 572-583. 1989. Wissenschaftliche Studie Quelleneintrag ansehen
  9. Nicholas Campion. A History of Western Astrology, Volume I: The Ancient and Classical Worlds. Continuum. 2009. Historische Forschungsliteratur Quelleneintrag ansehen
  10. Francesca Rochberg. The Heavenly Writing: Divination, Horoscopy, and Astronomy in Mesopotamian Culture. Cambridge University Press. 2004. Historische Forschungsliteratur Quelleneintrag ansehen
  11. NASA Science. Milankovitch (Orbital) Cycles and Their Role in Earth's Climate. 2020 (last updated 2024). Astronomische Tatsache Quelleneintrag ansehen
  12. International Astronomical Union. The Constellations (official list of the 88 IAU constellations). current (living reference page). Astronomische Tatsache Quelleneintrag ansehen

Zurück zum Quellenverzeichnis