Ein durchgearbeiteter Fall: Warum drei Planeten hier keine Deutung haben
Uranus, Neptun und Pluto werden berechnet und in jedem Horoskop gezeigt, und weder zu ihrem Zeichen noch zu ihrem Haus wird eine Deutung veröffentlicht. Die Begründung lohnt sich ganz zu verfolgen, denn sie ist der angewandte Evidenzmaßstab.
HellenistischRenaissance und frühe NeuzeitModern westlichRedaktionelle ZusammenschauHistorische Forschungsliteratur
In dieser Lektion
- Nachvollziehen, warum die belegten Quellen keine Deutung der modernen Planeten tragen können
- Erklären, warum eine teilweise brauchbare Quelle dennoch nicht brauchbar ist
- Eine fehlende Veröffentlichung von der Behauptung der Bedeutungslosigkeit unterscheiden
- Dieselbe Probe auf eine anderswo begegnete Aussage anwenden
Vor dieser Lektion: Wie man einen Quelleneintrag liest
Öffnen Sie hier ein Horoskop, und Uranus, Neptun und Pluto erscheinen in den Tabellen mit Zeichen, Grad und Haus. Scrollen Sie zur Deutung, und dort steht ein Hinweis, dass zu ihrem Zeichen und ihrem Haus keine Deutung veröffentlicht wird. Diese Lektion sagt, warum.
Schritt eins: Wer davon hätte wissen können
Die Lehrquellen, die diese Bibliothek belegt, sind ein Werk des zweiten Jahrhunderts, eines des siebzehnten und eine moderne Untersuchung des antiken Materials.[1][2][3]
Uranus wurde 1781 erkannt, Neptun 1846 und Pluto 1930. Keiner jener Autoren konnte über Körper schreiben, von deren Existenz niemand wusste. Sie für eine Uranus-Deutung anzuführen wäre ein Beleg neben einer Aussage, die seine Quelle nicht machen kann: der Fehler aus der Lektion über Quelleneinträge, in Reinform.
Schritt zwei: eine Quelle, die es gibt und die trotzdem nicht hilft
Eine Suche nach frei zugänglichem Material fand eine: einen Text vom Anfang des 20. Jahrhunderts mit Deutungen Haus für Haus zu Uranus und Neptun. Es gibt ihn, er ist lesbar, und er deckt genau die fehlenden Stellungen ab.
Sein Inhalt ist hier größtenteils nicht veröffentlichbar. Die Deutungen drehen sich um vorhergesagte Todesfälle, benannte Krankheiten und persönliches Unglück: genau die Kategorien, die die Redaktionsrichtlinie dieser Plattform verbietet und die ihre automatischen Prüfungen zurückweisen.
Schritt drei: ein zweiter Einwand, der den ersten überlebt
Selbst mit einer annehmbaren Quelle säße eine Deutung nach ZEICHEN für diese drei schlecht. Uranus steht rund sieben Jahre in einem Zeichen, Neptun rund vierzehn, Pluto zwischen zwölf und dreißig. Eine Zeichenstellung beschreibt bei ihnen einen Geburtsjahrgang und keinen Menschen.
Text, der für einen ganzen Jahrgang gilt, als persönliche Einsicht darzustellen, ist genau der Mechanismus, den die Lektion über allgemeine Beschreibungen in diesem Bereich beschreibt. Dieser Einwand ist redaktionell und überlebte jede neue Quelle.
Was das Fehlen bedeutet und was nicht
Die allgemeine Probe lässt sich mitnehmen und lohnt sich bei jedem astrologischen Material: Hätte die angeführte Quelle von der behaupteten Sache wissen können; sagt sie tatsächlich das, wofür sie angeführt wird; und geht es in der Aussage um einen Menschen oder um alle, die in einem Jahrzehnt geboren wurden?
Kurz gefasst
Die hier belegten Lehrquellen sind älter als die Entdeckung von Uranus (1781), Neptun (1846) und Pluto (1930); sie für diese Körper anzuführen wäre ein Beleg, den seine Quelle nicht tragen kann. Ein frei zugänglicher Text vom Anfang des 20. Jahrhunderts behandelt sie zwar, doch seine Deutungen drehen sich um vorhergesagten Tod, Krankheit und Unglück, was die Redaktionsrichtlinie verbietet, und nur die brauchbaren Sätze zu behalten würde ihn trotzdem falsch wiedergeben. Davon getrennt beschreiben Zeichenstellungen dieser Körper eher einen Geburtsjahrgang als einen Menschen. Deshalb wird nichts veröffentlicht, was nicht dasselbe ist wie die Behauptung, es gebe nichts zu sagen.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Prüfen Sie Ihr Verständnis:
- Warum können die belegten Lehrquellen keine Uranus-Deutung tragen?
- Es gibt eine Quelle, die diese Stellungen behandelt. Warum wird sie dennoch nicht verwendet?
- Worin unterscheiden sich „es wird keine Deutung veröffentlicht“ und „das bedeutet nichts“?
Quellenangaben
Die nummerierten Belege im Text führen zu den Einträgen unten; jeder Eintrag führt weiter ins vollständige Quellenverzeichnis.
- Claudius Ptolemy. Ptolemy's Tetrabiblos, or Quadripartite: Being Four Books of the Influence of the Stars. J. M. Ashmand (translator). W. Foulsham & Co. Ltd, London. 1900. Historische Primärquelle Quelleneintrag ansehen
- William Lilly. Christian Astrology, Modestly Treated of in Three Books. T. Brudenell for J. Partridge & H. Blunden, London. 1647. Historische Primärquelle Quelleneintrag ansehen
- Chris Brennan. Hellenistic Astrology: The Study of Fate and Fortune. Amor Fati Publications. 2017. Deutung heutiger Praktizierender Quelleneintrag ansehen