Cómo leer un registro de fuente
Una cita nombra una edición, no una obra. Conocer la diferencia (y a qué le comprometen realmente un estado de verificación y una situación de derechos) es la primera destreza avanzada, y no es astrológica.
Entre tradicionesEstudio histórico académicoSíntesis editorial
En esta lección
- Distinguir una obra de la edición que se cita realmente
- Explicar por qué la situación de derechos se adhiere a una edición y no a una obra
- Enunciar para qué puede y para qué no puede usarse aquí un registro sin verificar
- Juzgar cuándo una cita respalda una afirmación y cuándo solo la decora
Toda afirmación de esta plataforma que no sea un cálculo apunta a un registro de fuente. Esos registros son más específicos de lo que parecen, y leerlos bien cambia lo que puede concluir.
Una cita nombra una edición
El Tetrabiblos es una obra del siglo II. El registro que cita esta biblioteca es una traducción inglesa concreta del siglo XIX, digitalizada a partir de una impresión posterior determinada. Son tres objetos distintos, y una afirmación sobre uno no es automáticamente una afirmación sobre otro.[1]
Esto importa en la práctica. Las decisiones de quien traduce, y las notas que añade quien edita, forman parte de lo que usted lee. Allí donde esta biblioteca se apoya en una nota así, lo dice en lugar de presentarla como las palabras del autor original.[1]
Los derechos también se adhieren a las ediciones
Que una obra tenga siglos no hace libremente reutilizable cualquier edición de ella: una traducción moderna o una edición crítica llevan sus propios derechos. Por eso los registros de aquí llevan una situación de licencia por edición y por eso un registro de solo cita puede referirse pero no reproducirse.[2]
La verificación es una afirmación sobre el registro, no sobre la doctrina
Que un registro esté marcado como verificado significa que su identidad bibliográfica se contrastó con un catálogo o un resolutor activo: que la cosa existe, en esa edición y con esos identificadores. No dice absolutamente nada sobre si la doctrina que contiene es verdadera.
Cuándo una cita no está haciendo ningún trabajo
El fallo que hay que vigilar es una cita adjunta a una afirmación que la fuente no hace realmente. Es fácil de producir y difícil de advertir, porque la presencia de una referencia es en sí misma persuasiva.
- ¿La edición citada trata este punto concreto o uno vecino?
- ¿Se está usando la fuente para una afirmación histórica que puede sostener, o para una afirmación fáctica sobre el mundo que no puede?[3]
- ¿Podía el autor de esa edición haber conocido aquello que se afirma?
La última pregunta no es hipotética aquí, y una lección posterior de esta sección trabaja un caso en el que la respuesta es no.
En resumen
Una cita nombra una edición, no una obra: la traducción, la impresión y las notas editoriales forman parte de lo que se cita, y los derechos se adhieren por edición. Un estado de verificado significa que se confirmó la identidad del registro, no que su doctrina sea verdadera, y un registro sin verificar queda por completo fuera de las superficies públicas. El fallo que hay que vigilar es una cita adjunta a una afirmación que su fuente nunca hace.
Compruebe lo que ha entendido
Compruebe lo que ha entendido:
- ¿Por qué "el Tetrabiblos" no es lo bastante preciso como para ser una cita aquí?
- ¿Qué afirma exactamente un estado de verificación como verificado?
- Dé una prueba para saber si una cita respalda realmente la afirmación que tiene al lado.
Referencias
Las citas numeradas del texto enlazan con los registros de abajo; cada registro enlaza con el registro completo de fuentes.
- Claudius Ptolemy. Ptolemy's Tetrabiblos, or Quadripartite: Being Four Books of the Influence of the Stars. J. M. Ashmand (translator). W. Foulsham & Co. Ltd, London. 1900. Fuente primaria histórica Ver el registro de la fuente
- William Lilly. Christian Astrology, Modestly Treated of in Three Books. T. Brudenell for J. Partridge & H. Blunden, London. 1647. Fuente primaria histórica Ver el registro de la fuente
- Nicholas Campion. A History of Western Astrology, Volume I: The Ancient and Classical Worlds. Continuum. 2009. Estudio histórico académico Ver el registro de la fuente