Как читать запись источника
Ссылка называет издание, а не произведение. Понимание этой разницы (и того, к чему на деле обязывают статус проверки и статус прав) представляет собой первое экспертное умение, и оно не астрологическое.
МежтрадиционнаяИсторическое исследованиеРедакционный обзор
В этом уроке
- Отличать произведение от издания, на которое действительно ссылаются
- Объяснить, почему статус прав относится к изданию, а не к произведению
- Назвать, для чего непроверенная запись здесь может и не может использоваться
- Судить, когда ссылка подтверждает утверждение, а когда лишь украшает его
Каждое утверждение на этой платформе, не являющееся расчётом, указывает на запись источника. Эти записи конкретнее, чем кажутся, и правильное их чтение меняет то, какие выводы вы можете сделать.
Ссылка называет издание
Tetrabiblos представляет собой работу II века. Запись, на которую ссылается эта библиотека, представляет собой определённый английский перевод XIX века, оцифрованный с конкретной более поздней печати. Это три разных объекта, и утверждение об одном не является автоматически утверждением о другом.[1]
Практически это важно. Решения переводчика и примечания, добавленные редактором, входят в то, что вы читаете. Там, где эта библиотека опирается на такое примечание, она так и говорит, а не подаёт его как слова исходного автора.[1]
Права тоже относятся к изданиям
Возраст произведения в несколько веков не делает свободно переиспользуемым каждое его издание: у современного перевода или критического издания собственные права. Поэтому записи здесь несут статус лицензии по каждому изданию, и поэтому на запись со статусом «только цитирование» можно сослаться, но её нельзя воспроизвести.[2]
Проверка есть утверждение о записи, а не об учении
Запись, помеченная как проверенная, означает, что её библиографическая тождественность сверена с действующим каталогом или резолвером: что эта вещь существует, в этом издании, с этими идентификаторами. О том, истинно ли содержащееся внутри учение, это не говорит совсем ничего.
Когда ссылка не делает никакой работы
Ошибка, за которой стоит следить, есть ссылка, прикреплённая к утверждению, которого источник на деле не делает. Её легко произвести и трудно заметить, потому что само наличие ссылки убеждает.
- Обсуждает ли названное издание именно этот вопрос или соседний с ним?
- Используется ли источник ради исторического утверждения, которое он может подтвердить, или ради утверждения о мире, которого он подтвердить не может?[3]
- Мог ли автор того издания знать о том, о чём утверждается?
Последний вопрос здесь не является умозрительным, и более поздний урок этого раздела разбирает случай, где ответ отрицателен.
Коротко
Ссылка называет издание, а не произведение: перевод, печать и редакторские примечания входят в то, на что ссылаются, а права относятся к каждому изданию отдельно. Статус «проверено» означает, что подтверждена тождественность записи, а не истинность её учения, и непроверенная запись вообще не попадает на публичные страницы. Ошибка, за которой стоит следить, есть ссылка, прикреплённая к утверждению, которого её источник не делает.
Проверьте себя
Проверьте себя:
- Почему «Tetrabiblos» недостаточно точно, чтобы служить здесь ссылкой?
- Что именно утверждает статус проверки «проверено»?
- Приведите одну проверку того, действительно ли ссылка подтверждает стоящее рядом утверждение.
Список источников
Пронумерованные ссылки в тексте ведут к записям ниже; каждая запись связана с полным реестром источников.
- Claudius Ptolemy. Ptolemy's Tetrabiblos, or Quadripartite: Being Four Books of the Influence of the Stars. J. M. Ashmand (translator). W. Foulsham & Co. Ltd, London. 1900. Исторический первоисточник Открыть запись источника
- William Lilly. Christian Astrology, Modestly Treated of in Three Books. T. Brudenell for J. Partridge & H. Blunden, London. 1647. Исторический первоисточник Открыть запись источника
- Nicholas Campion. A History of Western Astrology, Volume I: The Ancient and Classical Worlds. Continuum. 2009. Историческое исследование Открыть запись источника