Cómo etiqueta esta biblioteca lo que le cuenta

La astrología no es una sola cosa. Es una larga cadena de prácticas desarrolladas en lugares distintos, con fines distintos y bajo supuestos distintos, y buena parte de ella está discutida, tanto entre sus propias escuelas como por la evaluación científica desde fuera. Una biblioteca que aplanara todo eso en una única voz segura estaría mintiendo por omisión. Por eso cada página de aquí está etiquetada.

Tradición: ¿de quién es esta astrología?

La etiqueta de tradición dice a qué linaje histórico pertenece una afirmación. La adivinación celeste babilónica, la astrología natal helenística, el jyotiṣa indio, la transmisión islámica medieval, la práctica renacentista y moderna temprana y la astrología occidental moderna son sistemas realmente distintos, no dialectos de uno solo. Las técnicas que comparten nombre entre ellos a menudo no comparten significado.^[1]

Por eso esta plataforma nunca funde las tradiciones en una única respuesta promediada. Donde discrepan, la discrepancia se muestra como discrepancia. El material babilónico en particular es producto de una cultura escribal y erudita con sus propios objetivos, y leerlo como un borrador temprano de los horóscopos modernos lo tergiversa.^[2]

Categoría de evidencia: ¿qué clase de afirmación es esta?

• Hecho astronómico: medible y reproducible; verdadero acepte usted o no ninguna astrología.
• Fuente primaria histórica: lo que dice realmente un texto conservado, citado o parafraseado.
• Estudio histórico académico: lo que concluyen los historiadores académicos sobre esos textos.
• Doctrina tradicional: lo que enseña una escuela. Una descripción de una creencia, no un respaldo a ella.
• Interpretación de profesionales modernos: lo que sostienen quienes ejercen hoy, etiquetado como tal.
• Estudio científico y crítica científica: pruebas empíricas publicadas y análisis crítico de las afirmaciones astrológicas.^[3]
• Síntesis editorial: la escritura conectiva propia de esta plataforma, que es donde se explica.

La distinción que más importa es la que separa el hecho astronómico de la doctrina tradicional. Que el Ascendente sea el punto donde la eclíptica corta el horizonte oriental es del primer tipo. Que el Ascendente describa cómo se presenta usted ante el mundo es del segundo tipo, y se presenta como doctrina sostenida por una tradición y no como un resultado establecido.

Las fuentes, y lo que citar no es

Las afirmaciones de aquí se apoyan en fuentes publicadas registradas en un registro con identificadores, datos de edición y situación de derechos. Cuando tradiciones o escuelas discrepan de forma sustantiva, se espera más de una fuente independiente. Los registros que no han podido verificarse permanecen privados y nunca aparecen en el contenido publicado.

El estado de revisión, dicho con claridad

Cada página muestra cuándo se revisó por última vez y en qué consistió esa revisión. Buena parte de esta biblioteca se redacta con asistencia de IA y se comprueba editorialmente frente a las fuentes citadas. Donde no ha habido revisión de un especialista independiente, la página lo dice en lugar de dar a entender un sello que no se ha ganado. Esta biblioteca es además una colección inicial, no una enciclopedia terminada, y así se etiqueta allí donde se explora.