Öğren'e dön

DersBaşlangıçOkuma süresi: 6 dk

Bu kütüphane size söylediklerini nasıl etiketler

Buradaki her ders, terim ve kaynak bir gelenek, bir kanıt kategorisi ve bir inceleme durumu taşır. Bu etiketlerin anlamı ve nasıl kullanılacağı burada.

Gelenekler arasıEditoryal sentezBilimsel eleştiri

Bu derste

  • Bir sayfadaki gelenek etiketini okuyabilme ve neyi iddia edip neyi iddia etmediğini bilme.
  • Kanıt kategorilerini, özellikle de astronomik olgu ile geleneksel öğretiyi ayırt edebilme.
  • Bir atfın neden asla bir onay olmadığını anlayabilme.
  • Her sayfadaki inceleme durumu notunun gerçekte ne anlama geldiğini bilme.

Astroloji tek bir şey değildir. Farklı yerlerde, farklı amaçlarla ve farklı varsayımlar altında geliştirilmiş uzun bir pratikler zinciridir; büyük bölümü de hem kendi ekolleri arasında hem de dışarıdan gelen bilimsel değerlendirme tarafından tartışmalıdır. Bütün bunları tek bir kendinden emin sese indirgeyen bir kütüphane, söylemeyerek yalan söylemiş olurdu. Bu yüzden buradaki her sayfa etiketlidir.

Gelenek: bu kimin astrolojisi?

Gelenek etiketi, bir iddianın hangi tarihsel soy çizgisine ait olduğunu söyler. Babil gök kehaneti, Helenistik doğum astrolojisi, Hint jyotiṣa'sı, İslam-ortaçağ aktarımı, Rönesans ve erken modern pratik ile modern Batı astrolojisi tek bir dilin lehçeleri değil, sahiden farklı sistemlerdir. Aralarında aynı adı taşıyan teknikler çoğu zaman aynı anlamı taşımaz.[1]

Bu platformun gelenekleri asla tek bir ortalama yanıtta birleştirmemesinin nedeni budur. Uyuşmadıkları yerde, uyuşmazlık bir uyuşmazlık olarak gösterilir. Özellikle Babil malzemesi, kendi amaçları olan bir yazıcı ve bilgin kültürünün ürünüdür; onu modern horoskopların erken bir taslağı gibi okumak, onu yanlış tanıtmaktır.[2]

Kanıt kategorisi: bu nasıl bir iddia?

  • Astronomik olgu: ölçülebilir ve yeniden üretilebilir; herhangi bir astrolojiyi kabul etseniz de etmeseniz de doğru.
  • Tarihsel birincil kaynak: günümüze ulaşan bir metnin gerçekte söylediği; alıntıyla ya da aktarımla.
  • Tarihsel akademik çalışma: akademik tarihçilerin o metinler hakkında vardığı sonuçlar.
  • Geleneksel öğreti: bir ekolün öğrettiği şey. Bir inancın betimlemesidir, onaylanması değil.
  • Modern uygulayıcı yorumu: çağdaş uygulayıcıların savunduğu görüşler; bu şekilde etiketlenir.
  • Bilimsel çalışma ve bilimsel eleştiri: astroloji iddialarının yayımlanmış deneysel testleri ve eleştirel çözümlemesi.[3]
  • Editoryal sentez: bu platformun kendi bağlayıcı yazısı; açıklama işinin yapıldığı yer.

En çok önem taşıyan ayrım, astronomik olgu ile geleneksel öğreti arasındakidir. Yükselen'in (Ascendant), ekliptiğin (tutulum düzleminin) doğu ufkuyla kesiştiği yer olması birinci türdendir. Yükselen'in kendinizi dünyaya nasıl sunduğunuzu anlattığı ise ikinci türdendir ve yerleşik bir bulgu olarak değil, bir geleneğin savunduğu öğreti olarak sunulur.

Kaynaklar ve atıf vermenin ne olmadığı

Buradaki iddialar; tanımlayıcıları, basım bilgileri ve hak durumuyla birlikte bir kayıt defterine işlenmiş, yayımlanmış kaynaklara dayandırılır. Geleneklerin ya da ekollerin özde ayrıştığı yerlerde birden fazla bağımsız kaynak beklenir. Doğrulanamayan kayıtlar gizli kalır ve yayımlanan içerikte asla görünmez.

İnceleme durumu, açık açık

Her sayfa, en son ne zaman incelendiğini ve o incelemenin nelerden oluştuğunu gösterir. Bu kütüphanenin büyük bölümü yapay zekâ desteğiyle taslaklanmakta ve atıf verilen kaynaklara karşı editoryal olarak olgu denetiminden geçirilmektedir. Bağımsız uzman incelemesinin gerçekleşmediği yerlerde sayfa, hak etmediği bir damgayı ima etmek yerine bunu açıkça söyler. Bu kütüphane ayrıca bitmiş bir ansiklopedi değil, bir başlangıç derlemesidir ve nereden gezilirse gezilsin bu şekilde etiketlenmiştir.

Kısaca

Buradaki her sayfa bir iddianın hangi geleneğe ait olduğunu, ne tür bir kanıta dayandığını ve nasıl bir incelemeden geçtiğini belirtir. Etiketler, okuduğunuz şeyin ölçülmüş bir olgu mu, belirli bir ekolün savunduğu bir öğreti mi, yoksa girişimin bütününe yönelik bilimsel bir eleştiri mi olduğunu asla tahmin etmek zorunda kalmayasınız diye vardır.

Anladığınızı kontrol edin

Anladığınızı kontrol edin:

  1. 'Astronomik olgu' ile 'geleneksel öğreti' etiketleri arasındaki fark nedir?
  2. Bir yazara atıf vermek, o yazarın bu platformu onayladığı anlamına neden gelmez?
  3. Bir sayfanın bağımsız uzman incelemesinin beklemede olduğunu söylemesi ne anlama gelir?
  4. Farklı geleneklerden iddialar neden asla tek bir ortalama yanıtta birleştirilmez?

Kaynakça

Metindeki numaralı atıflar aşağıdaki kayıtlara bağlanır; her kayıt tam kaynak kütüğüne bağlanır.

  1. Nicholas Campion. A History of Western Astrology, Volume I: The Ancient and Classical Worlds. Continuum. 2009. Tarih araştırması Kaynak kaydını görüntüle
  2. Francesca Rochberg. The Heavenly Writing: Divination, Horoscopy, and Astronomy in Mesopotamian Culture. Cambridge University Press. 2004. Tarih araştırması Kaynak kaydını görüntüle
  3. I. W. Kelly. Why Astrology Doesn't Work. Psychological Reports 82 (2), pp. 527-546. 1998. Bilimsel eleştiri Kaynak kaydını görüntüle